000			nam a22 7a 4500
999			_c6610 _d6610
001			6610
003			ES-MaCNC
005			20241129131856.0
007			ta
008			230323s2022 sp ||||r|||| 000 0 spa d
017			_aM. 29736-2022
020			_a978-84-1381-461-2
040			_aES-MaCNC _cES-MaCNC
100	1		_aGonzález Jiménez, Pedro Mario _97669
245	1	4	_aLas conductas de menor importancia en el Derecho de la competencia
260			_aMadrid _bMarcial Pons _c2022
300			_a322 p. _c24 cm.
336			_2isbdcontent _aTexto (visual)
337			_2isbdmedia _asin mediación
520			_aEsta monografía tiene por objeto principal el análisis de las conductas de menor importancia o, lo que es lo mismo, la prueba de la apreciabilidad en los ilícitos antitrust. Su propósito estriba en la elaboración de una teoría omnicomprensiva sobre estos comportamientos que sea respetuosa con los distintos pronunciamientos jurisprudenciales en la materia y con las distintas realidades jurídicas con las que se relaciona. En ella el autor repara en razonamientos inspirados en la ciencia económica o en otras disciplinas jurídicas que pueden auxiliar al intérprete en la tarea de comprender el rol de la prueba de la sensibilidad, especialmente el Derecho administrativo sancionador. <br> Para ello esta monografía se estructura en dos partes: la primera dedicada al estudio de las conductas de menor importancia en el Derecho de defensa de la competencia de la Unión Europea y la segunda dirigida a analizar ese mismo asunto pero en el ámbito del Derecho antitrust español. Cierto es, no obstante, que en la segunda de las partes referidas el tratamiento del Derecho español se acompaña de las oportunas referencias al Derecho comparado y, en especial, a los ordenamientos de los Estados miembros de la Unión Europea. <br> El estudio se cierra con una macro conclusión que constituye la tesis principal de la investigación: una propuesta de interpretación favorable a poner de manifiesto, por un lado, que este criterio hermenéutico está omnipresente en el Derecho antitrust y, por otro, que reviste un carácter polifacético merced al cual se explica la doctrina de minimis en sus diferentes manifestaciones. <br> <br> <b>ÍNDICE</b> <br><br> PRÓLOGO <br> NOTA DEL AUTOR <br> ABREVIATURAS <br> INTRODUCCIÓN <br> PRIMERA PARTE. LAS CONDUCTAS DE MENOR IMPORTANCIA EN EL DERECHO EUROPEO DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA <br> CAPÍTULO I. LA NOCIÓN DE RESTRICCIÓN DE LA COMPETENCIA EN EL ART. 101.1 TFUE <br> CAPÍTULO II. LA CUESTIÓN DE LA LICITUD O ILICITUD DE LOS ACUERDOS DE MENOR IMPORTANCIA <br> CAPÍTULO III. CRITERIOS PARA DETERMINAR LA MENOR IMPORTANCIA DE UN ACUERDO <br> CAPÍTULO IV. LOS ASPECTOS CONTROVERTIDOS <br> CAPÍTULO V. EL ABUSO DE POSICIÓN DE DOMINIO DEL ART. 102 TFUE Y EL REQUISITO DE LA RESTRICCIÓN SENSIBLE O APRECIABLE DE LA COMPETENCIA <br> CAPÍTULO VI. RECAPITULACIÓN DE IDEAS <br> SEGUNDA PARTE. LAS CONDUCTAS DE MENOR IMPORTANCIA EN EL DERECHO ESPAÑOL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA <br> CAPÍTULO VII. ANTECEDENTES <br> CAPÍTULO VIII. LA LEY DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA DE 3 DE JULIO DE 2007 Y SU REGLAMENTO DE DESARROLLO <br> CAPÍTULO IX. TRES ÚLTIMOS INTERROGANTES EN TORNO A LAS CONDUCTAS DE MENOR IMPORTANCIA EN SEDE NACIONAL PROPUESTA DE INTERPRETACIÓN DE LA MATERIA ANALIZADA <br> BIBLIOGRAFÍA
650		4	_9203 _aCompetencia
650		4	_9332 _aDerecho
650		4	_9356 _aDerecho de la competencia
653		0	_aAcuerdos de minimis
653		0	_aDefensa de la competencia
653		0	_aRestricciones a la competencia
653		0	_aAbuso de posición dominante
653		0	_aLey de Defensa de la Competencia
700	1		_aMiranda Serrano, Luis María _epról. _94695
856	4	1	_uhttp://bibliotecacnmc.bage.es/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=80efdb215bb0fd717f27eb60dee40ab7 _zVer índice
942			_2udc _cMON